Az Uranista

LMBT+ szemmel életről, politikáról és kultúráról.

Vendégposzt: az nCore-os kommentek apropóján...

2017. október 01. 15:20 - Nándor Imre Cseh

Szilvió, az Egy Meleg Srác Olvas blog szerzője összeszedte a szeptember elején íródott nCore-os poszt által generált komment-vihar legszebb sziporkáit, és többre is válaszolt közülük – fontos ugyanis a párbeszéd, fontos, hogy az emberek megértsék, hogy a felháborodás nem annak szólt, hogy nincs honnan letölteni melegpornót, hanem az elvnek, hogy itt explicite tilos. És még elkeserítőbb, hogy a kommentelő emberek többsége mennyire nincs tisztában azzal, hogy mit jelent a tolerancia, a szabad verseny, vagy csak szimplán, mit jelent a XXI. században élni. De, következzen Szilvió írása:

Mivel előszeretettel hangzik el az LMBT+ aktivisták szájából, hogy fontosnak tartják a párbeszédet, és egyébként is számos ellenvélemény született a szeptember eleji, nCoreról szóló rövid poszt alá, arra gondoltam, hogy nekiállok, és megválaszolok néhány hozzászólást. Ha más nem, csak a "párbeszéd" kedvéért. Hozzáteszem, eddig azt feltételeztem, hogy facebookon az oldal aktív követői vannak, akik jobban kiismerhetnék már magukat az LMBT+ diszkriminációk terén, de úgy tűnt, hipotézisem ritka instabil lábain mégsem tud megállni:
De, vágjunk bele:

„Ennek egészen egyszerű oka van, pubikám: szerencsére az internetnek vannak még olyan bugyrai, ahol a polkorrekt véleményterror nem érvényesül. Az nCore pont leszarja, hogy a néhány meleg tagja fel van háborodva, őket -- joggal -- a felhasználók döntő többsége érdekli, akik viszont undorítónak tartják a melegpornót, és ezért nem akarnak ilyesmivel szembekerülni az oldalon. Akár tetszik, akár nem, az nCore célcsoportja elsősorban a fiatal heteroszexuális férfiak, tehát az ő ízlésükkel foglalkoznak. Deal with it!
Ha nem tetszik, alapíts melegpornó torrentmegosztót, aztán arathatsz a kollégák között! Számomra az a röhej, hogy úgy gondolod, hogy felháborodhatsz azon, hogy egy olyan oldal, amit nem is használsz (hiszen a haverodtól kell belépési adatokat kérned) nem szolgálja ki az igényeidet...”

Azért szeretném ezzel kezdeni, mert ma 4 és 10% közé becsülik az LMBT+ emberek arányát. Ez  feltehetően a torrentezők között sincs másként, legalábbis lényeges eltérés bizonyára nincs, ahogy nem vagyunk kevesebben vidéken, nem vagyunk kevesebben szőke hajúan, és nem vagyunk kevesebben ácsok között sem. Ha ennek mindössze az átlagát, tehát a torrentezők 7%-át nézzük, akkor az milyen üzleti modell, hogy egy ekkora csoportról és igényeikről ne vegyük tudomást? És persze mintha csak és kizárólag a bocskos muzik néznek melegpornót. (Nem.)

„De amugy a legegyszerubb oka ez: akarmit mondunk, tetszik-nem tetszik a legtobben elutasitjak a melegpornot (mondjuk 10bol 7 ember, most a hasamra utottem). Nyilvan az oldal felhasznaloinak is a nagyresze igy tesz. Hiaba lenne akit erdekelne, sokkal kevesebb lenne, mint aki undorodna. Az emberek nem tudjak ezt a temat szimplan elengedni es menni az arral. Engem nagyon nem erdekelne ha lenne melegporno az ncore-on, valoszinuleg 20 alkalombol 1x futnek vele ossze, de azt is megertem, hogy tiltjak. Nem akaro az ncore aztal kockaztatni, hogy felhasznalo bazist veszit, azt teszik ami a tobbseg izlesenek fontos. Ez is uzlet, ami nem fog a polcorrect-seg egisze ala beallni.”

A pornhubot talán nevezhetjük az egyik legnagyobb pornómegosztónak. A címlapról két kattintással juthat bármilyen felhasználó melegpornóhoz. Vajon az aránya a pornhub látogatóinak is 10-ből 7? Ha igen, akkor miért teheti meg ezt az egyik piacvezető és miért nem a másik? 

Illetve, ahogy más hozzászólók is reagáltak erre a kritikára:

„Ha ez üzleti kérdés lenne, akkor más siteokon is felütötte volna a fejét a probléma.”

„Ha meg azt nézzük,mit töltenek,mit nem, milyan az érdeklődés:a melegpornót többen töltenék,mint a legtöbb könyvet, vagy komolyzenét!”

De nézzük a többi kommentet:

 „Szasladj a rendőrségre.
Az ember teljes jóhiszeműséggel megy a hekker oldalra (ahol lopott cideók vannak) és ezek a nácik nem tartják be a melegek előnyben részesítlésére vonatkozó liberális diktátumokat.
Hová lesz így a világ, már a hekkerekben sem bízhatunk?”

Mit jelent az előnyben részesítés? Ha körbekínálsz egy buliban mindenkit droggal (csak hogy az illegális példánál maradjunk), de egy embernek nem adsz, mert szőke a haja, vagy mert ács, vagy mert meleg, és ő tartja a markát, hogy ha hozzá ér a sor ő is kapjon, akkor ő előnyben részesítésre vár, vagy csak te vagy náci? 

„1) Diszkriminatív ez a hozzáállás? Igen. Sérti a homokosok jogait? NEM. Ez nem egy publikus site és nincs köztulajdonban sem. Ez olyan, mint amikor valaki meghatározza, hogy ki léphet be a bulijára. Minden joga megvan hozzá, mert az övé.
Nagyon el vagy tévedve a jogaidat illetően.
2) Undorító ez a hozzáállás? Nem. (Ha neked az, akkor vagy magyarul nem tudsz, vagy defektes vagy). Ellenben lehet, hogy nekik undorító a homár szex. Ráadásul ettől nem lesz senki homofób. Hülye aki azt gondolja, hogy az nem homofób, akinek tetszik. Azért, mert nem szeretem - sőt utálom - a sóskát, nem vagyok sóska-fób. Ízlések és pofonok.”

Nem, ez olyan, mint amikor egy szórakozóhelyet üzemeltetsz, és megtiltod, hogy LMBT+ emberek bemenjenek, pedig ugyanazt csinálnák, mint a heteroszexuális fogyasztók. Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló törvény a vallást, kort, nemet, egészségügyi állapotot, származást, és – későbbi bírói gyakorlatot követően – a szexuális orientációt védett tulajdonságnak tartja, ami alapján szolgáltató üzem nem diszkriminálhatna. 

„Én meg azon akadok ki hogy a többezernyi pornó között csak 3 db Michelle Wild film van.”

Itt most ez csak azért áll itt, mert együtt érzek vele, és hogy mintát mutasson mennyire nem különbözünk: a kedvenc sztáromról is gyér a felhozatal bármilyen ingyenes pornóoldalon, és ezt újra és újra visszatérő szomorúsággal veszem tudomásul.

Ahogy azt is, hogy lószart nem fejlődtünk jogtudatosság és empátia terén, pedig már sokan sok órát öltünk bele. Elkeserít, hogy érintett vagy nem érintett emberek mennyire képesek fröcsögni azért, mert szerintük mindenki azt csinál amit akar. A hatalmi rendszerek létrejöttének fő oka, hogy már az ősidőben szükség volt valamire, ami közös minimum, és minden, társadalomban élőnek kijár. Az ősiők óta pedig a tombolt néhányszor az a fenenagy liberalizmus, megírtak néhány emberi jogi nyilatkozatot és ebben az esetben törvényileg mi, magyarok sem vagyunk elmaradva a fejlett országok jogi szabályozásaitól. 

Zárszóként, vonjuk le a konklúziót: miközben azért tűntetünk a Budapest Prideon, hogy egyenlő jogaink legyenek, megfeledkezünk arról az apróságról, hogy egy rettenetesen posztszocialista berendezkedésű és gondolkodású társadalomban élünk, amiből jó volna kinőni.

Ha tetszett Szilvió vendégposztja, mindenképp keresd fel a blogját is, ahol remek LMBT+ témájú könyvajánlókat és interjúkat olvashatsz: http://melegkonyvek.blog.hu.

komment

A bejegyzés trackback címe:

https://uranista.blog.hu/api/trackback/id/tr4812915849

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.